uuboot66
Joined: 07 Oct 2010
Posts: 567
Read: 0 topics
Warns: 0/5
Location: England
|
 Posted: Wed 5:38, 09 Mar 2011 Post subject: 为利益所动 |
|
|
如果要评出今年中国最轰动的前三位时效人物,[link widoczny dla zalogowanych] ,，我认为（按时间排列）要数重庆“钉子户”吴苹、刘德华之“追星族”杨丽娟和“华南虎”事件的周正龙。而最能煽情、最能制造悬念的当然要数陕西镇坪县农民周正龙了,[link widoczny dla zalogowanych] ,。
我预测：“华南虎”事件背后的媒体可能成为最大的赢家。而“拍虎英雄”周正龙将坐上07年中国娱乐人物的头把交椅。他将为即将结束的2007的中国娱乐事件抹上浓重的一笔。
万万没想到，一个普通农民仅以几张老虎照片居然牵动了全国无数网友、专家甚至一些地方官员的兴奋神经而卷入一场激烈论战。平凡的底层老百姓也能成为时下中国轰动一时的焦点人物。
这位看起来老实的周正龙因“华南虎”照片得到政府奖励2万元后，他嫌太少，于是要求记者采访收费，却丝毫挡不住蜂拥而至的各地记者。
各种利益诱惑制造了各种悬念，悬念触动了人们的好奇心，好奇心衍生出所谓道德问题，道德问题又映射出所谓信任危机，一时的中国民众好不热闹。
有趣的是，论战主要双方都急于证明自己的“正确”而愿意用自己“人头”担保，并且居然还有人相信。我可以保证地说，事件结束后，谁的人头也不会落地的。
但是，只有事件上升到“人头”的论战才会更为精彩和引人入胜。刚好，网友年画的出笼又使“华南虎”事件更具戏剧性、更为扑朔迷离了。打“假”专家说年画是终结者,[link widoczny dla zalogowanych] ,，陕西官员说找到真老虎比年画更重要，剧情的发展请各位看着办吧。
但一方面，我至今没有看到周正龙拿出更有说服力的证据，他现正在随同一些专家寻找真老虎,[link widoczny dla zalogowanych] ,，但找到真老虎就能证明“清白”吗？就可以证明人可以同时踏入同一条河流吗？
而另一方面，打“假”专家手中也没有充分证据，凭着主观分析就断定照片是假，难道法院判案能凭着你几个专家说假就是假吗？事情恐怕没那么简单,[link widoczny dla zalogowanych] ,！看来,[link widoczny dla zalogowanych] ,，打“假”专家还需要拿出强有力的证据材料，来证明“周老虎”的确是假,[link widoczny dla zalogowanych] ,。进一步讲，就算“周玉龙一时糊涂，为利益所动而造假”，你们要把一个普通农民怎样？你们能揪出一个什么样的幕后黑手？
不管怎么样，这一事件终要收场。我劝各位不要太认真。其实，用不着上升到道德问题，也不要谈什么信任危机。在时下的中国，我们更需要娱乐，我们还得感谢所有的媒体！
（2007年11月17日.写于广州）see more Information：
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
The post has been approved 0 times
|
|
